- Rechaza Procurador señalamientos de organismos empresariales sobre supuestas amenazas.
- Inspecciones se realizan de manera sorpresiva y apegadas a la ley, destacó.
Xalapa, Ver.- En la Procuraduría Estatal de Protección al Medio Ambiente (PMA) no acosamos ni amenazamos a empresarios, sólo aplicamos la ley a quienes incumplen con las normas ambientales.
Lo anterior fue manifestado por el titular de esta dependencia, Sergio Rodríguez Cortés, quien sostuvo que su postura siempre ha sido mantener el diálogo abierto y directo con las cámaras empresariales, sin que ello implique falta de firmeza cuando sus miembros violentan las leyes en la materia.
En entrevista con medios de comunicación, el procurador aseguró que hay desconocimiento de la ley por parte del dirigente de Coparmex en Xalapa, Juan Carlos Díaz, quien, sin consentimiento, usó las siglas de otros organismos empresariales para acusar al funcionario de amenazas y de aplicar sanciones elevadas.
Señaló que el documento difundido es en referencia a dos casos en específico, una empresa en Xalapa y otra en Coatepec, mismas que operan sin tener el Estudio de Impacto Ambiental que la ley exige, pese a ello la PMA les permitió los tiempos para desahogar los requerimientos, sin tener hasta ahora respuesta alguna por parte de estas empresas.
“Son dos empresas, una de Coatepec y otra de Xalapa, él (presidente de Coparmex Xalapa) ha buscado que no tomemos medidas más drásticas, hablando fundamentalmente de una clausura total de estas empresas. Lamentablemente no hemos podido conciliar de la Coparmex Xalapa con el punto de vista de la autoridad”.
Detalló que, por desinformación, dichas empresas recurrieron a la Secretaría de Medio Ambiente (SEDEMA) para alegar los procedimientos implementados por la Procuraduría Estatal de Protección al Medio Ambiente, sin embargo en su oficio: SEDEMA/DCCEA/O007477/2022, la dependencia estatal respalda las acciones tomadas por la PMA.
“TERCERO: si bien la autorización de impacto ambiental es de carácter preventivo y no aplicaría para instalaciones ya construidas, como es su caso, lo anterior no indica que esté exento del cumplimiento de la legislación ambiental vigente, más aún cuando legalmente, en materia ambiental se considera que su empresa es irregular, quedando sujeta a las sanciones que establezca la Procuraduría Estatal de Protección al Medio Ambiente, ya que además de no contar con una autorización en materia de impacto ambiental, existen otros aspectos ambientales, que tiene la obligación de controlar.”, se lee en el expediente.
En este sentido, Sergio Rodríguez Cortés, indicó que, en aplicación de la Ley 62, la Procuraduría Estatal de Protección al Medio Ambiente, lleva a cabo inspecciones sorpresivas con la finalidad de verificar que las empresas cumplan con las normas ambientales.
“Si nosotros avisáramos a los empresarios, si tienen, por ejemplo, una descarga inadecuada, la sellan, si tienen acumulados residuos no bien manejados, los limpian; y la esencia fundamental de hacerlo de manera sorpresiva obedece a la flagrancia para documentar la materia ambiental”, explicó.
El funcionario estatal reiteró que no existe hostigamiento, ni amenazas al sector empresarial por parte de la dependencia a su cargo, como se ha acusado, sino que se trata de la aplicación de procedimientos administrativos contemplados en la ley.
Rodríguez Cortés, recordó que toda actividad económica necesita de una evaluación ambiental, y corresponde a la PMA regular los macrogeneradores.
Remarcó que las sanciones en materia ambiental no son impuestas por el Procurador, sino que responden a lo estipulado en la ley 847 aprobada por el Congreso de Veracruz, y la multa mínima, actualmente es de mil UMAS.
Abierto al diálogo
Finalmente, Sergio Rodríguez Cortés se dijo abierto al diálogo, pese a las inconformidades manifestadas por los organismos empresariales.
“Durante todo mi periodo como Procurador hemos tenido puntos de vista encontrados con empresarios, pero en cada una de estas situaciones, el área que yo encabezo, es un área que lo que hace es ajustarse a la ley y siempre ha prevalecido el derecho”.
