Durante la comparecencia de la alcaldesa de Iztapalapa, Clara Brugada, ante las comisiones unidas del congreso local, esta sostuvo que se ha presentado una disminución sostenida de los delitos de alto impacto del 2018 a la fecha, del 60.5 por ciento “gracias a acciones coordinadas entre los tres niveles de gobierno, entre los que están la inauguración de 143 caminos seguros y 188 caminos mujeres libres y seguras”.
Brugada le expresó a los legisladores que “desde el primer día de nuestro gobierno asumimos la seguridad como nuestra principal tarea, éste es el modelo Iztapalapa: implementamos una estrategia integral para construir paz y la seguridad, que enfrente los fenómenos delictivos y la inseguridad con un enfoque multidimensional e intersectorial, que tiene como eje articulador la coordinación de los tres órdenes de gobierno”.
En contraste con la presentación de la alcaldesa, Luisa Gutiérrez, diputada local del PAN, recordó que la situación de seguridad en Iztapalapa, está muy lejos de ser ideal pues “en 2020 se cometieron 12 feminicidios, 10 en 2021 y en lo que va del 2022 se han cometido 3” y expresó que esas cifras eran preocupantes.
En respuesta, Brugada comentó: “ustedes como diputados, no pueden comparar peras con manzanas: no se puede comparar Iztapalapa con cualquier otra alcaldía, por su enorme población, para eso existen fórmulas matemáticas que se llaman tasas: por cada 100 mil habitantes, cuántos delitos hay, cuántos feminicidios, o delitos…lo que importa es la tasa -no la cifra del total de delitos”.
Por su parte, Daniela Álvarez de la Asociación Parlamentaria Ciudadana, expuso que Iztapalapa “es la más privilegiada al tener un presupuesto de 5 mil 400 millones, que representa el 13.8 por ciento del gasto total de las alcaldías; sin embargo, esto no significa que resuelva los problemas que enfrentan día a día de los iztapalapenses, empezando por el deficiente suministro de abasto de agua, las paradójicas inundaciones, mala calidad de infraestructura urbana y la persistente inseguridad que viven sus habitantes”.
Y expuso que al concluir el 2021 se ejerció casi el 100 por ciento del presupuesto asignado “el problema es que los 3 mil 800 millones de pesos, que significó el 71.2 por ciento del total, se aplicaron al gasto corriente, superior al del resto de las alcaldías, que fue de 68.6 por ciento en general”.
Además, consideró que es preocupante que “otra vez se dio prioridad al gasto de administración en Iztapalapa, que como se comprueba en la Cuenta Pública de erogaciones corrientes casi el 70 por ciento se fue a ello, dejando al gasto de capital el 28.1 por ciento, que se traduce como gasto en infraestructura debajo del promedio de otras alcaldías, que es de 34 por ciento en general”.
